Edito

C’est une Rama YADE pugnace et déterminée qui a présenté ses vœux aux « forces vives du sport », aux Pavillons de Bercy, siège du « merveilleux », là où Jean-François LAMOUR l’avait fait en 2003. Sous l’œil vigilant et protecteur de sa patronne, Roselyne BACHELOT, qui avait assuré une première partie sobre et classique de la cérémonie, la secrétaire d’Etat a en effet longuement « enfoncé le clou » déjà planté lors de son discours à la Sorbonne à l’automne dernier sur « les nouveaux défis du modèle sportif français » qui traitait des différentes dimensions du sport et rappelait le nécessaire « équilibre entre le monde associatif et l’Etat, garant de l’intérêt général. »

Nous nous étions alors appuyés sur sa volonté exprimée de « mettre le sport au cœur de la Cité » en lui signalant que ces différents points trouvaient dans notre mouvement un écho particulier et que lorsqu’elle demandait : « Qui parle en effet de sport lorsqu’on évoque l’éducation, la culture, le développement durable, l’aménagement du territoire, l’éthique, la création d’emplois ? », nous lui avions répondu : « nous, à la FNOMS ! » dont la revue trimestrielle s’appelle précisément ‘Sport dans la Cité’ en sollicitant une entrevue, laquelle a eu lieu le 7 janvier avec un conseiller du Cabinet.

Mais revenons à Bercy…

Les petites phrases à destination de ceux qui lui reprochent – encore – de ne pas être issue du milieu sportif montrent qu’elle n’oublie rien et ne se laisse pas démonter. D’autres, du genre : « Il n’y a pas que le football. Le sport ne se résume pas au football », pourraient laisser percevoir une certaine agressivité, vite tempérée par : « Le secrétariat aux sports est également celui de l’éducation populaire », déjà entendu, mais bon à réentendre.

Rien n’a été oublié, ni la transversalité du sport dans la société, ni son caractère éducatif et social, ni la place des sports urbains dont les Etats généraux se sont tenus mi-décembre 2009, ni la participation du sport dans le développement durable, ni la RGPP avec des mises au point concernant les interlocuteurs du mouvement sportif qui seront toujours visibles ou avec la restructuration des établissements généralistes comme l’INSEP et les CREPS ou plus spécialisés comme ceux dédiés à l’équitation ou au ski.

On espère seulement que les actes seront en adéquation avec les paroles. On espère seulement que la concertation soit accompagnée des moyens nécessaires, en particulier financiers. Et, à ce sujet, Rama YADE a vigoureusement démenti un « désengagement » de l’Etat en soulignant l’importance de l’enveloppe du CNDS. Chacun appréciera.
Si certes le CNDS n’est pas négligeable, loin s’en faut, il ne me semble pas que la secrétaire d’Etat ait parlé du budget des sports qui, lui, n’est pas à la hauteur des ambitions légitimes ou des attentes de nos concitoyens. Ou alors, j’ai mal écouté…

Quand on sait que 80% des clubs sportifs sont des associations de petite taille n’ayant pas de personnel rémunéré, on se demande s’ils seront en mesure de présenter des dossiers recevables au CNDS. C’est peut-être là que les Offices du Sport ont leur mot à dire ou, plus exactement, leur utilité à faire valoir. En mettant en commun les demandes des petits clubs pour en faire des projets multisports d’envergure suffisante, ils permettront à ces petites ­structures à taille humaine de survivre, de vivre et de se développer.
C’est du moins ce que je souhaite, en attendant que le Congrès fédéral de Montpellier sur la cohésion sociale précise encore nos objectifs en la matière et accroisse notre crédibilité.

Serge ROY,
président de la FNOMS